Анатолий Протопопов. Шерше ля фам!

Небольшой текст, на который предложил обратить внимание читатетей Анатолий Ильич Протопопов, автор получившего широкую известность "Трактата о любви...". Выкладываю в "Гостиную "Батрахоса". Источник вот, на сайте Анатолия Ильича. По моему мнению, статья не претендует на глобальность, но представляет интерес для обсуждения (хотя бы отчетливым разделением понятий "ранг" и "статус" и версией о тех последствиях, к которым может приводить несоответствие ранга и статуса).

 

Шерше ля фам!

 

Где замешана женщина - дьявол не нужен.
     Фирдоуси, "Шахнамэ"

 

Ищите женщину!

Как-то сложилось, что в России эта фраза стала пониматься как романтический призыв "искать в невзрачной женщине изюминку, за которую её стоит полюбить", но исходный посыл её другой, менее благостный. В первоисточнике, эта фраза звучала из уст полицейского чиновника, который всякое необычное и непонятное, особенно - при этом противозаконное поведение мужчины предлагал объяснять влиянием женщины, обладающей специфической женской властью над ним. Силою этой власти, женщина, даже не высказывая ничего явно, может побудить мужчину к выполнению её неадекватного каприза, побудить его к эксцентричным выходкам с целью произвести на неё впечатление, снискать расположение, и так далее.

А кто из мужчин у нас самый загадочный ныне?

Конечно же, Путин В.В.

Мотивация его действий в течение большей части 2014 года настолько труднообъяснима, что многие люди полагали, и полагают его душевнобольшым. Паранойя - это фактически, профзаболевание диктаторов и контрразведчиков, и сей диагноз в случае нашего героя не вызвал бы большого удивления. Автор и сам долго придерживался этой точки зрения.

Однако профессиональные психиатры, даже зарубежные, и потому - свободные от карающей длани Органов, как-то этот диагноз не подтверждают. У меня нет оснований не доверять профессионалам, однако странности действительно нуждаются в объяснениях. Само "существование в параллельном мире" признают многие, в том числе - Ангела Меркель, профессиональный психолог, но "физический смысл" по-прежнему ускользает.

Попробуем поискать женщину.

Наличие каких-то сложностей с женщинами у Путина многим может показаться удивительным: ведь его популярность у населения, в том числе - женского, очень велика: половой близостью, и рождением ребёнка от него многие россиянки буквально бредят. Подобным женским вниманием к себе отличаются практически все "цари", но не всё так примитивно: удовлетворение половой потребности, и специфическое признание у противоположного пола - вещи разные.

В принципе, явление "подвигов ради дамы" известно испокон веков, и многократно описано в фолклоре и прочей художественной литератуте, но художественное творчество слишком субъективно и идеалистично, а герои, как правило, вымышлены. Однако есть и реально существовавшие, к тому же изученные вдоль и поперёк, исторические аналоги.

Например, Наполеон Бонапарт

В зените славы и могущества, с пресловутой половой потребностью у Наполеона не было ни малейших проблем: женщин в завоёванных странах он имел "пачками" и это исторически достоверный факт. Но это в зените славы. В молодости ситуация могла быть (и скорее всего, была) иной.

Но даже не это главное.

Изобилие половых партнёрш вовсе не исключает наличие эксклюзивной возлюбленной, которая может быть капризной, требовательной и даже труднодоступной "королевной". Такой женщиной в жизни Наполеона была Жозефина Богарне - его первая жена. Да, она была на 6 лет старше, уже имела двоих детей, красавица из неё была "так себе", интеллектом и особой душевностью тоже блистала не очень (мягко говоря). Тем не менее - сумела зацепить. И не просто зацепить, а дать понять своему мужу, что это именно она его осчастливила, а не он. И что это именно он должен за неё бороться, а не наоборот. Уже тот факт, что она регулярно наставляла ему, уже императору!, рога, говорил об этом достаточно красноречиво. И несмотря на это, он сохранял к ней сильные чувства: настоял на сохранении титула "императрица" после развода (развода, замечу, не по причине его охлаждения к ней, а по причине, скорее протокольной), и, вроде бы, имя "Жозефина" было последним его словом, когда он умирал на острове Святой Елены. Почему так могло получиться - мы рассмотрим чуть ниже.

Что общего между Наполеоном и Путиным?

Ну прежде всего - амбиции: сильная жажда славы и власти. Амбициозных людей на Земле много, так что сама по себе амбициозность не является чем-то удивительным. Другое важное сходство между ними - невысокий биологический ранговый потенциал. То есть - по своей изначальной конституции, определяемой генами, условиями внутриутробного развития, а также условиями развития и воспитания в раннем детстве, они с трудом могли претендовать на положение альфа-самца. При этом, как сказано выше, имели огромное желание ими стать.

Амбиции - часть рангового потенциала, но тем не менее, в стае обезьян такого рода амбиции вряд ли смогли бы реализоваться: в этих условиях ранговый потенциал и фактический статус в стае очень сильно скоррелированы, почти тождествены. Но современная цивилизация предоставляет довольно много возможностей для карьерного роста и для лиц с низким ранговым потенциалом - и наоборот, невозвышения лиц с высоким, которые обычно реализуют этот потенциал в криминальной сфере. Это приводит к тому, что социальный статус, и биологический ранг отрываются друг от друга, и начинают жить своей жизнью; на высокой должности может оказаться индивид с совсем не подобающим этому статусу биологическим рангом. Ранговый потенциал по прежнему "имеет значение", но не такое большое, как у обезьян. Поэтому я предлагаю термином "ранг" обозначать биологические предпосылки, а "статус" - должность той или иной высоты и официальности в какой-либо социальной или государственной структуре.

Как все эти вещи сказываются на отношениях с женщинами?

Женщины любят высокостатусных мужчин - этот факт подтверждён уймой исследований. Да и простые бытовые наблюдения этому факту, как минимум, не противоречат. И на это есть веские эволюционные причины: высокостатусный мужчина с большей вероятностью несёт здоровые гены, и обладает ресурсами, в принципе могущими быть использованы для "поднятия на ноги" потомства. А у людей, с их длительно беспомощными младенцами, такая поддержка очень важна.

Разумеется, статус - это не единственное, что может нравиться женщинам в мужчинах. Например, в силу высокой потребности в т.н. "самцовых инвестициях" женщину может привлекать мужчина, настроенный на долгосрочные отношения, но и со статусом не всё так просто.

Дело в том, что привлекательность мужской высокостатусности инстинктивна: то есть, влечение к такому мужчине является древним поведенческим шаблоном, заложенным в глубокое подсознание; его срабатывание субъективно воспринимается как определённые чувства, настроения, и "иррациональный зов", но не как слова внутреннего голоса.

Чем плохи поведенческие шаблоны? Тем, что вовлекают в анализ очень мало исходной информации - то есть, уже в силу этого способны принимать лишь поверхностные суждения. К тому же эта скудная информация практически не обрабатывается: совпал признак с шаблоном - пошла эмоция; не совпал - не пошла. А потому очень нестойки против ложных срабатываний, или даже целенаправленной фальсификации.

Ну хорошо, а Путин с Наполеоном здесь при чём?

А при том, что они изначально имели низкий ранг. И в молодости, пока не сделали карьеру, вряд ли были обласканы женским вниманием. Но может быть, потом это было скомпенсировано их высоким статусом? Лишь отчасти.

Дело в том, что отдельно взятый социальный статус срабатывания шаблонов привлекательности в женщинах почти не вызывает. Ведь статус - явление культурное, а не биологическое - а потому глубокому подсознанию малопонятное. Другое дело, что высокий статус почти никогда не бывает совсем без высокого ранга - ведь успех в борьбе за статус в существенной степени обусловлен таки природной агрессивностью и прочими качествами, присущими высокоранговой особи. Тем не менее, женщины гораздо более благоволят рангу а не статусу. И именно поэтому жёны миллионеров и президентов, бывает, изменяют им с охранниками и даже садовниками - если те выглядят более брутально и высокорангово. Ну или, как в нашем случае - дают понять, что "есть мужчины и помужественнее".

Выходит, что и Наполеон, и Путин, заварили всю эту кашу с завоеванием полумира из-за женщин? Ну в случае Наполеона это почти факт, в случае Путина - довольно вероятная, но всё же гипотеза. Путин, в силу многих известных причин, "шифруется" неизмеримо тщательнее Наполеона. В том числе гипотетично имя этой его "дамы сердца". Алина Кабаева - хороший кандидат. Красивая, умная (уж во всяком случае - поумнее Жозефины), к моменту встречи с Путиным уже обладала самостоятельно достигнутым именем в спорте, а это повышает самооценку и независимость суждений. Короче, королевна вполне вероятная. Однако не исключены и другие варианты.

Но в данный момент бессмысленно взывать к совести и гуманизму Алины Маратовны. Она, если и причастна к "завариванию каши" (что, опять же, гипотетично), то совершенно непричастна к тому, что каша уже горит, и чадит на всю планету. Войны, начинаясь с совершенно ничтожных поводов, имеют свою, самоподдерживающуюся логику развития, в которой изначальные поводы сплошь и рядом забываются. Тут уже не до женщин; тут уже "пан или пропал".

То же и с Наполеоном.

 
Анатолий Протопопов
12 ноября 2014 года.

Комментарии

"Выходит, что и Наполеон, и Путин, заварили всю эту кашу с завоеванием полумира из-за женщин? "

Не пойму. Таким образом он пытался завоевать девушку,повысив свой ранг? Но "ранг обозначает биологические предпосылки", соотвествственно, его особо не изменишь.
 

...но мое понимание его логики таково. На фоне высокого социального статуса обсуждаемой персоны (ставшей президентом крупной страны) несоответствие этому статусу его невысокого биологически обусловленного ранга оказывается серьезным травмирующим фактором. Для компенсации этого разрыва он пытается слиться со своим статусом, и задрать его до небес (не просто президент, а Великий Завоеватель Земель и Собиратель Мира).

То, что оснований для претензии на такую роль и ресурсов для ее осуществления нет - второй вопрос...

 

Но, если подумать, то таким  образом он только  увеличит разрыв между биологическим рангом и социальным статусом,ведь повышать будет именно статус. Это  бессмысленно. Замкнутый круг получается.

"Можно ответить, что здесь своего рода "информационная война". Ему нужно создать видимость, впечатление, иллюзию высокоранговости у его дамы.

Главный признак высокоранговости - способность побеждать.

Задача, опять же, облегчается тем, что выбор осуществляется посредством древнего шаблона (любофф), а древние шаблоны способны лишь на примитивный анализ информации, и потому их очень легко обмануть."

От себя добавлю, что это действительно бессмысленно. И вообще я оцениваю эту авантюру российского лидера как большую глупость. Ну и что? Ее реализации это, увы, не мешает...