Хромосомный набор Бога и разрушение школьного образования

 

Меня весьма интересует тема трансформаций хромосомных наборов, особенно у амфибий. Но, оказывается, по этой теме можно кое-что найти и у креационистов. 
 
Для начала - развернутая цитата вот отсюда
 

6 января 1982 года Рон Уайетт определил месторасположение пещеры, в которой находится Ковчег Завета. Ранее он обнаружил, что место распятия Иисуса Христа находится непосредственно над этой пещерой. Рон предположил, что при землетрясении, во время распятия "камни расселись" и образовалась трещина, соединяющая место распятия и пещеру, с находящимся там Ковчегом Завета.

 
Рон заявил, что во время распятия на кресте кровь Христа протекла по этой трещине и попала на крышку Ковчега Завета, который был спрятан под Божьим руководством в этой пещере за сотни лет до смерти Христа.
 
На своде потолка пещеры Рон обнаружил потёки "тёмно-коричневой субстанции", которую он принял за "высушенную порцию крови", предполагая, что это кровь Иисуса Христа. Затем он тщательно собрал (попросту соскоблил это вещество с камня) в то, что у него было под рукой, а именно в пластиковый футляр от 35-мм плёнки. Затем отнёс этот образец в лабораторию в Иерусалиме.
 
Итак, Рон Уайетт взял выборку крови Христа около трещины в потолке пещеры и оплатил лаборатории в Израиле анализ крови. Они поместили тёмную субстанцию в солёный раствор в течение 72 часов. Рон попросил, чтобы они сделали хромосомный анализ, но ему объяснили, что он потратит деньги впустую, так как хромосомный анализ на мёртвых лейкоцитах не даст результатов. Но Рон настаивал и они продолжили анализ и сказали: "Вы потеряете свои деньги". Когда они начали рассматривать клетки под электронным микроскопом, они увидели клетки, делящиеся на их глазах! Кровь была живой! Они не могли поверить тому, что они наблюдают! Другие люди в лаборатории собрались у микроскопа, чтобы убедиться в этом лично. Со слезами на глазах они спросили: "Чья эта кровь?" и Рон Уайетт ответил: "Это - кровь вашего Мессии". Они спрашивали: "Кто же этот Мессия?"
 
Они продолжили анализ и открыли, что каждая клетка этой крови содержит только 24 хромосомы, в сравнении с обычным количеством из 46, какое имеете вы и я. Христос получил в наследство 23 хромосомы от Марии и одну Y-хромосому от Небесного Отца. С одной стороны, никакой другой рождённый на Земле человек не имел когда-либо такого набора хромосом (что доказывает Его Божественную природу), а с другой - через хромосомы Марии Он воспринял плоть и кровь падшего человечества, чтобы во всём уподобиться братьям и быть их милостивым первосвященником!

Там еще много интересного есть, включая "сомадидную теорию"...

 
Ну и иной взгляд (цитата из поста andreykaydash07 на этом форуме)
 

Все эти "открытия" были сделаны Роном Уайеттом - бывшим помощником анестезиолога, человеком без исторического образования, археологического опыта, членом церкви Адвентистов седьмого дня. Не понятно каким обманом он вообще получил разрешение проводить раскопки в Израиле, что, как известно, разрешается только при наличии ученой степени...

 
О ныне покойных принято или хорошо или ничего но... после его смерти вскрылись абсолютно позорные факты, так как этот человек много лет кормил обещаниями что-то опубликовать, провести анализы, предьявить наконец доказательства огромному количеству христиан, которые имели несчастье ему поверить...
 
Его имя стоит в списке людей, "открытий" и аргументов, которые официальный журнал креационистов Creation magazine ОЧЕНЬ рекомендует (просто умоляет) даже не упоминать в дебатах с эволюционистами...
 
Его собственная церковь выступила с опровержениями его "находок", а два ученых (дипломы есть), один из них лично знал Рона, тоже адвентисты, выпустили книгу Holy relics or revelation в которой со стыдом признают просто невероятную ложь его заявлений...
 
Теперь о крови Иисуса
 
НИКТО И НИКОГДА не видел никакого официального результата анализа "крови"...
 
Рон никогда не назвал лаборатории в Израиле, которая проводила этот "анализ", и долгие годы обещал произвести официальные исследования в США... люди верили и ждали... в 1999 он умер...

 

Вам кажется, что, обращая внимание на эти материалы, я компрометирую веру? Нет, ее компрометирую не я, а те, кто готовы распространять благочестивые бредни!
 
Когда я в Компьютерре пинаю креационистов, меня периодически упрекают: чего я борюсь с какими-то маргиналами, всем и так все понятно. Желание противостоять бредням креационистов характеризует меня, как мазохиста. Ой, как хорошо было бы, если бы это было правдой! А вот свидетельство того, что угроза вполне реальна:
 

Возможно, уже в следующем учебном году украинские школьники будут изучать научный креационизм в качестве альтернативы эволюционной теории. Привести образовательный госстандарт в соответствие с Конституцией Украины призывают ученые и политики, духовные лица и родители школьников.

 
...В Министерстве образования и науки, молодежи и спорта Украины за круглым столом говорили о необходимости предоставления учащимся целостной картины мира и объективной информации относительно существующих теорий происхождения Вселенной. ...
 
Открывая заседание, Юрий Решетников пригласил участников встречи обсудить вопрос, как преодолеть элементы советского прошлого в отечественном образовательном процессе и воспитать в наших школах полноценную, целостную и свободную личность.
 
У нас есть две книги, по которым мы сверяем свою жизнь: Конституция и Библия. Согласно последним исследованиям, около 80% граждан Украины считают себя верующими, а Церковь в Украине пользуется поддержкой 70% населения. И, вместе с тем, у нас есть госстандарт базового образования, который не отражает ответственности ни перед Конституцией, ни перед Библией, ни перед миллионами наших сограждан, придерживающимися креационистских взглядов на мироздание и место человека в нем", - отметил во время дискуссии руководитель Альянса христиан-профессионалов Ростислав Семиков. ...
 
Президент научно-исследовательского института генезиса жизни и Вселенной Валерий Решетинский обратил внимание участников обсуждения на то, что ни одна из существующих на сегодня мировоззренческих теорий не дает ответа на главные философские вопросы, над разгадкой которых человечество бьется тысячи лет - и только научный креационизм предоставляет нам строгую и гармоничную теорию, в рамках которой эти вопросы находят достаточно простое и логичное объяснение.
 
Представители Министерства образования в своих выступлениях отметили, что подобное внедрение давно назрело. Они рассказали, как учителя-практики на уроках истории, биологии, физики и в других учебных предметах помогают детям увидеть мир во всей его целостности и полноте, без искажений и идеологических наслоений.

 

Там еще немало глупостей наговорили разные официальные лица. Прикол в том, что навязывая догматы, они говорят о свободе от идеологических наслоений и развитии критического мышления. Ссылаясь на Конституцию и Библию, забывают, что мы живем не в теократическом государстве.
 
Надеюсь не подведу своего корреспондента, если процитирую фрагменты из его личного письма, полученного сегодня утром (а вчера я спросил его, как он оказался в таком странном месте). Личный характер письма обусловил доходчивый стиль. В одном отношении это письмо меня утешило - в Министерстве еще остались вменяемые люди. В конце концов, я только что цитировал сообщение на сайте креационистов, которые, похоже, расставили акценты по своему вкусу. Итак: 
 

...безобразие было исключительным. Собрали тусню из кучи активных креационистов - и чиновников из МОН ..., для того, чтобы обсудить, как им включить научный креационизм в школьные учебники. Заметь: дискуссии как таковой не было вообще, никто не пытался обсуждать, есть ли мальчик, жив ли т.п. Им мало основ религиозной этики в 5-х классах, они перли в общую биологию, в 10-11. Не знаю, что там писали в релизах, но чиновники, отвечающие за содержание образования, к чести их сказать, грудью стояли, чтобы не допустить. Когда мне удалось вставить 5 копеек, я, собственно, сказал банальное, но единственно возможное – когда креационизм будет отвечать критериям научной теории по Попперу, в первую очередь – фальсифицируемости, тогда можно будет говорить о включении этой теории хоть куда-то. ...

 
Я на следующую такую тусню фотку на футболку напечатаю, что в аттачменте.

 

Раз так, вставлю упомянутую фотографию и в этот пост. Вот она:
 
 
Надпись на билборде: "РЕЛИГИЯ - КАК ЧЛЕН. Прекрасно, что вы этим обладаете. Прекрасно, что вы этим гордитесь. Но пожалуйста, не трясите и не размахивайте этим на публике. И ПОЖАЛУЙСТА не пытайтесь впихнуть это моим детям."
 
Феминисткам должно понравиться. Не буду настаивать на такой оценке, но допускаю, что этот билборд эксплуатирует более или менее вытесненное неприятие сексуальности, навязываемое той же самой религией. По крайней мере, в самом обладании упомянутым органом не вижу ничего постыдного (а вижу постыдное только в размахивании и уж тем более в навязывании, особенно детям).  
 
Ну и, наконец, дублирую ссылку, которую я получил утром (Глеб, спасибо!). Докинз на TED`е призывает атеистов перейти от вежливости в отношении к религии к наступлению на нее (обратите внимание: те, кто как я, плохо воспринимают английский на слух, могут воспользоваться русскими субтитрами, которые нужно выбрать в диалоге, находящемся под окошком с видео). Я, кстати, согласен с Докинзом в оценке атеизма не на все 100%; я думаю, что организация своей жизни, как некоего диалога, достаточно адаптивна. Впрочем, в контексте того, о чем говорит Докинз, эта разница во мнениях непринципиальна.

Увы, тема не закрыта... Еще одну колонку, что ли, написать?

Комментарии

С какой-то периодичностью наблюдаю бесконечные баталии на тему креационизма и эволюционного учения.
Это все очень весело и занимательно.
Для меня остается не понятным:
Чем эволюционная теория отрицает веру? (Неважно какую)
В чем суть этого конфликта?

...а скажу лишь, что меня мало волнует, отрицает эволюционная биология веру, или нет. Вообще-то я в основном согласен с тем, что говорит в лекции, на которую тут дана ссылка, Докинз, так что определенные сложности для веры, вероятно, наука создает.

Меня больше волнует то, что креационистская пропаганда направлена на разрушение науки. Из того, что я писал об этом, сошлюсь на свою статью о креационизме в "Троицком варианте", а также на пару относительно недавних колонок в Компьютерре, про блуждание глазами по всему небу и об аргументе Госсе. Думаю, что еще придется писать на эту тему.