Точка и троеточие. Биологическая часть заключительной колонки для Компьютерры

 

Прошло больше двух недель с того момента, как я сформировал на сайте "Компьютерры" черновик заключительной колонки. В общем-то, мог выложить ее сам, но поскольку моя работа была остановлена, я предложил владельцу журнала, Дмитрию Мендрелюку, сделать этот текст доступным для читателей. Он сообщил, что не хочет, чтобы я касался в этом тексте политики. Я убрал политический фрагмент (вот, я выложил его на этом сайте тут). К сожалению, отредактированная колонка на сайте КТ так и не появилась. Мой доступ на сайт этого журнала закрыт (и поэтому здесь я не выкладываю окончательный вариант текста, который так и остался на сайте, только убираю уже опубликованный политический фрагмент). За прошедшее время Мендрелюк выставил "Компьютерру" на продажу. Что делать — выложу ненапечатанный текст здесь. Увы, десятилетняя история моего сотрудничества с "Компьютеррой" (вот тут собрано все, что сделано за это время) закончена.

 

Все хорошее рано или поздно заканчивается. Компьютерра сообщила мне, что в настоящее время не может заказывать мне колонки. Я огорчен, но обижаться не могу. Три года я пользовался очень ценной для меня возможностью и писал о том, что было мне интересно. Теперь вот ситуация изменилась. Ну что же, спасибо за то, что было.

За три года моей работы в сетевой Компьютерре написано 139 колонок. Честно говоря, каждая колонка требовала у меня изрядных временных затрат, и продолжать такую работу на волонтерской основе я не смогу. Горшков я не бил, и бить не планирую; если ситуация изменится в лучшую сторону, я, вероятно, буду рад продолжить такую работу. Увы, развитие событий зависит от множества обстоятельств, многие из которых не определяются ни мной, ни Компьютеррой.

Колонки дали мне возможность продвинуться в понимании интересных для меня тем. Я обозначу важные для меня направления мысли с помощью нескольких тезисов:

— цели, которых добиваются люди, определяются врожденными, биологически предопределенными механизмами, переключающими стратегии их поведения (т.е. иерархию их приоритетов);

— изучение нашей эволюционной истории — ключ к пониманию наших свойств; даже развитие нашей культуры не может быть понято без включения в контекст «эволюции эволюции» жизни в целом;

— чтобы понять логику нашей эволюции, мы должны рассматривать развивающийся объект как целое, — как это делает эпигенетическая теория эволюции;

— в ближайшем будущем образ жизни человечества неминуемо изменится; о том, как это будет происходить и чем это закончится, мы можем лишь гадать на основе более или менее зыбких моделей;

— никакого «объективного» знания не существует; лучшее, что мы можем делать — искать правила, позволяющие выбрать такие модели действительности, которые делают нас наиболее адаптивными;

— значительная часть усилий, направленных на охрану природы, тратится на ложные (вроде «органической» пищи и борьбы с ГМО) и второстепенные цели; действия экологически озабоченной общественности направляются пропагандистскими кампаниями, а не анализом ситуации;

— изменение образа жизни человечества потребует изменения характера образования; оно должно включать не только новые технологии обучения, но и новые цели;

— ключ к пониманию динамики иерархически организованных систем — анализ векторов оптимизации на разных уровнях и особенностей информационного обмена между уровнями; именно тут коренятся причины феноменов «Невидимой Руки» и «Невидимой Ноги»;

— гибридогенный комплекс зеленых лягушек — исключительно удачная модель для изучения многоуровневого отбора и эволюции рекомбинации.

Если со временем удастся продолжить работу в прежнем ключе, постараюсь к вернуться к этим темам. Не получится — буду искать другие форматы.

За последнее время я написал восемь «половых» колонок, которые строже было бы назвать колонками, посвященным эволюции рекомбинации. По мере их написания тема обрастала новыми ответвлениями. Обсудить в этой колонке все, что я хочу, невозможно, но какой-то промежуточной определенности я попробую достичь.

Я начал «половые» колонки схемой, отражающей классификацию типов популяционного воспроизводства. Помедитировав над ней, я пришел к выводу, что эта классификация отражает воздействие двух главных и нескольких второстепенных факторов. Типы воспроизводства, о которых мы говорили, можно разместить на плоскости, которую задают главные факторы: характер рекомбинации и наличие или отсутствие двойной цены раздельнополости.

Подробно обсуждать эту схему здесь я уже не смогу. Если б все шло так, как мне хотелось, минимум пару колонок я бы посвятил обсуждению межвидовой рекомбинации у полуклональных гибридов. В тех популяциях, где гибридные особи обитают вместе с представителями родительского вида, у гибридов из поколения в поколение передается клональный геном, а рекомбинантный раз за разом используется на протяжении жизни одной особи, а потом выбрасывается. Я писал об этом, помните? Но иногда клональная передача нарушается, и в состав клонального генома попадают куски рекомбинантного. «С точки зрения» клонального генома его рекомбинация резко понижена, но не остановлена.

Исходя из наших моделей, мы предполагаем, что из полуклональных гибридов могут выстроиться популяционные системы, где происходит лишь комбинироваение несколько клональных геномов. В природе они не найдены; мы с моими коллегами пытаемся получить такие системы искусственно. Увы, дело это долгое, и подтвердить или опровергнуть эти идеи быстро не получится.

Важно вспомнить, что рекомбинация может быть негомологичной (кусок чужого генетического «текста» попадает куда попало) и гомологичной (чужой текст подставляется вместо своего аналогичного фрагмента). Видите, какой ряд выстраивается?

Тип Ia. Негомологичная межвидовая рекомбинация.

Типы II и III. Гомологичная внутривидовая рекомбинация.

Тип IVa. Гомологичная межвидовая рекомбинация.

Кроме прочего, надо понять логику переходов от типа к типу. Мы обсудили (тут, тут и тут) причины перехода I→II. Мы убедились, что переход II→III может быть связан с тем, что во многие случаях тип II оказывается неустойчивым по Нэшу. Мы обсудили два разных потенциальных пути становления раздельнополости. В одной из колонок описан и (проиллюстрирован с помощью модели) переход от гермафродитизма к раздельнополости, в другой — описан и (проиллюстрирован с помощью модели) переход от изогамии к анизогамии.

Существенной особенностью описанных в моих колонках объяснений является их некая избыточность. Можно считать, что в них происхождение раздельнополости объяснено дважды. Это хуже, чем один раз — но исчерпывающим образом.

Почему переход от изогамии к анизогамии, о котором мы говорили в прошлый раз, тоже можно рассматривать как возникновение раздельнополости? В ходе тех изменений, о которых мы говорили, должны были возникать организмы, производящие или мелкие, или крупные гаметы. Возникновение существ, которые одновременно производили бы смесь гамет двух разных размеров, представляется мне крайне маловероятным.

В предыдущем предложении ключевым является слово «одновременно»… Я думаю, что понять логику возникновения гермафродитизма позволит анализ эволюции жизненных циклов. Не все гермафродиты оплодотворяют друг друга одновременно, как это делают инфузории и виноградные улитки. Бывает так, что на одном этапе своей жизни организмы производят сперматозоиды, а на другом — яйцеклетки. Чтобы понять, почему они так делают, нужно анализировать их онтогенетические стратегии. Ой, какое тут поле для моделирования…

Когда я найду подходящие для этого рамки, я продолжу эту линию размышлений. Там еще есть интересные темы. Я уже намекал, что те причины, в силу которых мы смертны, тесно пересекаются с теми причинами, в силу которых мы практикуем половой процесс. И это еще не все…

Да, в последнее время я писал не только о рекомбинации. Я написал три колонки, посвященные антикриминальной революции в Украине; две из них были опубликованы в Компьютерре. В этой колонке был и политический фрагмент, который уже опубликован на этом сайте. Политические разговоры стареют быстро... Очень хотелось бы найти возможность опять писать не о политике, а о сложных проблемах биологии.

Спасибо Компьютерре и спасибо ее читателям!