Вопросы и Ответы

Одно другому не противоречит. Климат, конечно, менялся (и сейчас таки меняется). Разница между криоэрами и термоэрами касается характера глобального перераспределения тепла. Но в целом удивительно, что, как ни менялась температура на Земле, она все время оставалась пригодной для земной жизни; даже по сравнению с протерозойскими оледенениями изменения глобальных температур были весьма умеренными. Так мне кажется...

В силу ряда причин (при необходимости их можно обсудить особо) конкретные вопросы тестов здесь обсуждаться не будут. В тестовом задании была ошибка. Дорогая Гексли, спасибо за указание на эту ошибку. При расчете баллов это тестовое задание учитываться не будет.

Ответ очень простой. О такой отработке следует договариваться с тем преподавателем, который ведет практические занятия в каждой конкретной группе. Самый подходящий вариант - проводить экскурсии в Музей природы во время, удобное и для студентов, и для преподавателей.

Наша жизнь такова, что многие из наших поступков влекут за собой необратимые последствия. Пропущенный семинар со своей группой отработать невозможно. Кроме шуток, каждый семинар уникален (какой-то лучше, какой-то хуже, но они идут по-разному), и, как любой уникальный момент нашей жизни его не повторить.
Тест, пропущенный со своей группой, можно написать со следующей; после того, как тесты написаны, они тоже не повторяются.
Впрочем, Вы написали не про семинары, и не про тесты, а об экологии вообще. Тут все просто: приходите на зачет, тянете билет, отвечаете на 4 вопроса по 4 модулям и получаете оценку. Сдать на пятерку вполне возможно (хотя ту же пятерку проще заработать в течение семестра). Удачи!

Какое рвение! 8 марта - официальный выходной; механизм отработки выпавших занятий не предусмотрен. 1 марта меня не просто не было, я был в командировке. Отработка предусмотрена, срок не назначен. Посмотрим, что будет дальше. При необходимости назначим отработку.

Я, честно говоря, не понял, почему не являются примерами каннибализма крысы или собаки. Высокоценная пища - это то, чего не хватает никогда. Я хорошо помню Ингу - монструозную собаку, которая жила на биостанции в конце 80-х годов (что-то вроде огромного мастифа, хотя мастифов тогда вроде в нашей стране еще и не было; мы тогда решили, что это помесь дога с боксером). Когда у нее была течка, к ней прибегали кобели из Гайдар, и она съедала их без какого бы то ни было остатка, вчистую (только кровавые пятна на земле позволяли понять, что произошло нечто необычное). Дело не в том, что Токарский ее не кормил; просто она реализовывала именно такую стратегию отношения с сородичами.
А каннибализм у человека, увы, доказан. Чтобы можно было сослаться на эту новость, я специально ускорил ее помещение в ту ретроспективу, которую сейчас размещаю в блоге. Вот, посмотрите: http://batrachos.com/node/77.

Поведение - сложнейший предмет для изучения. Я не знаю, насколько распространен каннибализм у крыс, но их содержание в одной клетке не является доводом против его возможности. Каннибализм, как и любая другая форма поведения, может запускаться не одним стимулом (встречей с сородичем), а целой цепочкой (например, этот сородич должен быть чужаком, который вторгся на территорию группы, к которой принадлежит данная особь).
А у кого точно есть каннибализм, так это у землероек!

Начну с того, что поясню для непонимающих: речь идет о "Трактате о любви..." Анатолия Протопопова (http://batrachos.com/node/100).
М_Настя, мне самому во многих отношениях не нравится стиль Протопопова, но тут важно, чтобы за стилистическими огрехами, неудачными формулировками и даже просто грамматическими ошибками не потерять суть. По сути вопроса Протопопов говорит немало нового и толкового.
Любовь - "многоэтажный" феномен (в смысле метафоры Юнга, которуя я описывал здесь: http://batrachos.com/node/60), и Протопопов, конечно, говорит о его биологическом фундаменте. Можно называть его и либидо.
1. Украшение себя самих самками - не "обезьяний" инстинкт, в том смысле, что он не свойственен другим обезьянам; человек - тоже обезьяна (http://batrachos.com/node/101). Конечно, это именно человеческий инстинкт, следствие того, что самка должна вначале привлечь несколько самцов (и попытаться взымать с них плату за ухаживание и плату за спаривание), а уже потом сделать свой выбор. Разговор о "переходе человека в другой отряд" - пустой. Вообще, у Протопопова нелады с систематикой.
2. Откуда я знаю? Алкоголь (умеренный) растормаживает и самок, и самцов, т.е. делает менее забитыми "шестерок" и более доступными "звезд". Думаю, что это работает для обоих полов. Раз так, он может делать женщин более доступными, т.е. подталкивать мужчин к активным действиям.
3. Не знаю. Вообще, о РП известно очень мало. Нет тестов для его количественного измерения, и, значит, нет количественных данных о его наследуемости и корреляции с теми или иными внешними факторами. Но это не значит, что РП - выдумка.
4. Приматы очень разнообразны; есть литература по их стратегиям (постараюсь позже выложить, как оболочка библиотеки будет доведена до ума). Кстати, не забывай, что нынешние другие виды приматов - не наши предки. Но, видимо, предыдущие этапы нашей эволюции были более "промискуитетны".
5. Не знаю. Но знаю, что в эпоху меньшей численности и большей раздробленности человечества венерические болезни не были столь разнообразны. Наша популяционная структура и мобильность создают замечательные условия для их распространения, и в этом отношении для человека они, вероятно, весомее.
6. Надо только найти медицинские карточки представителей вымерших видов людей...
Вероятно, для них был характерен тот же тип женского репродуктивного цикла, раз он так завязан на характерные особенности нашего размножения. Но учти, что переход от эстрального цикла к менструальному не мог быть одномоментным. Как это было - понятия не имею. Возможно, овуляция постепенно "сплывала" в сторону, и наши предки должны были пройти через период полного хаоса.
У-ф-ф-ф. Но согласись, что читать Протопопова (при всех частных несогласиях с ним) все-таки надо.

М_Настя, несмотря на все разговоры о бессмертии простейших, бессмертны не клетки, а клональные линии их потомков, т.е. - клональные популяции. Эти разговоры связаны с тем, что в потомка у многоклеточных переходят только отдельные клетки зародышевой линии, а у простейших, которые делятся напополам - по половинке тела целиком. Но даже в случае клонального размножения получается новый организм, а не старый (например, он имеет новый, после митоза, геном - а при митозе могли бы потенциально быть какие-то мутации).
Как ни крути, потенциальное бессмертие возникает именно на популяционном уровне...

А вот Докинз в "Эгоистичном гене" очень убедителен доказывая, что бессмертие - свойство присущее только отдельным генам (репликаторам).Честно говоря мысль о потенциальном бессмертии как новом свойстве возникающем на популяционном уровне с 3 курса казалась мне неопровержимой. Но как же тогда быть с молекулярным уровнем и с бессмертными репликаторами Докинза?

Уважаемый alxt!
Сайт достраивается на ходу. Я попросил программиста пристроить RSS (у самого меня квалификации не хватает), и как только это получится, сообщу.
Спасибо за интерес!

Второй модуль будет по модулю 2 - т.е. по аутэкологии!

Поразительно, что хотя макропинны и известны с 1939 г, и их рисунки были во всех учебниках по экологии рыб, в главе про адаптации рыб к дисфотической зоне, никто не знал, что они имеют прозрачную голову. Фиксированные они весьма необычны, но совсем не такие марсианские как на самом деле. И еще раз я убеждаюсь что изучение живых животных может быть весьма продуктивным не только в экологии и этологии, но и там, где традиционно работали только с фиксированным материалом - в анатомии и морфологии. Я привык их воспринимать такими: http://www.google.com.ua/imgres?imgurl=http://animaldiversity.ummz.umich.edu/site/resources/Grzimek_fish/Osmeriformes/Macropinna_microstoma.jpg/medium.jpg&imgrefurl=http://animaldiversity.ummz.umich.edu/site/resources/Grzimek_fish/Osmeriformes/Macropinna_microstoma.jpg/view.html&usg=__ME49M-uy5Nz7p-Zv7AvI4uccQGE=&h=240&w=565&sz=26&hl=ru&start=18&sig2=5o4ihlCWRxtTlxI21mXU6Q&zoom=1&tbnid=TwGNn-avjharJM:&tbnh=73&tbnw=171&ei=ILCxTfaGDcresgbx2OnjCw&prev=/search%3Fq%3DMacropinna%26um%3D1%26hl%3Dru%26sa%3DN%26biw%3D1280%26bih%3D580%26tbm%3Disch0%2C342&um=1&itbs=1&iact=hc&vpx=451&vpy=253&dur=3554&hovh=146&hovw=345&tx=209&ty=91&page=2&ndsp=18&ved=1t:429,r:2,s:18&biw=1280&bih=580
А фиксированная рыба выглядит так: http://www.google.com.ua/imgres?imgurl=http://people.whitman.edu/~yancey/barreleye.JPG&imgrefurl=http://people.whitman.edu/~yancey/midwater.html&usg=__wBfV0nerXCaZ9Yeo5Ygb2bsRTNA=&h=241&w=504&sz=22&hl=ru&start=0&sig2=Kjadb5Tt8tDzobZ4pdb44Q&zoom=1&tbnid=vhZ71tAZnR-JxM:&tbnh=82&tbnw=172&ei=HLCxTZDTHobKtAbzo6j0Cw&prev=/search%3Fq%3DMacropinna%26um%3D1%26hl%3Dru%26sa%3DN%26biw%3D1280%26bih%3D580%26tbm%3Disch%26prmd%3Divns0%2C114&um=1&itbs=1&iact=hc&vpx=671&vpy=137&dur=765&hovh=155&hovw=325&tx=154&ty=99&page=1&ndsp=18&ved=1t:429,r:9,s:0&biw=1280&bih=580

на картинках - рисунки, причем сделанные вне естественной среды...

но вначале было яйцо, потому что оно было и у динозавров, и у ящерохвостых птиц, и у веерохвостых подревнее курицы.