Дорогие друзья! Невозможное свершилось. Засветившиеся остатки старой власти разбегаются, оставшиеся в тени — перекрашиваются и пытаются присвоить победу себе. Может, еще болезненно проявят себя какие-то центры самоорганизации противников революции (вроде харьковской ОПГ "Оплот"). Сейчас легко впасть в эйфорию — но не время.
Мы получили глубоко больную страну с разрушенной экономикой и системой управления. Мы получили вдохновленный победой народ, частью которого является множество моральных уродов.
Нам понятно, что дело не в персоналиях, а в правилах игры. При всей моей радости, что освободили Тимошенко, — она носитель вождистских правил игры, создатель вождистской партии, построенной почти исключительно на вертикальных связях. Выбирая между какой-нибудь региональной сволочью и Тимошенко, надо выбирать Тимошенко. Но если мы хотим изменить правила игры, нам нужен иной выбор. Кстати, мне не нравится явное наигрывание на Тимошенко из России.
Выбирать надо не лидера, а программу, оценивая ее с точки зрения реалистичности и наличия механизма контроля ее выполнения. Отношение к персонам слишком легко модерируется с помощью СМИ. К примеру, из политиков мне кажется самым вменяемым Гриценко. Но голосовать за Гриценко только потому, что он выглядит хорошо, — слишком рискованная игра; в такой игре мы уже "попадали". Между прочим, напрягает, что при всей своей убедительности, он в дым разругался с бывшими соратниками. Но если будет хорошая программа — вот тогда и можно будет делать выбор. Программа — обсуждение аналитиками ее реалистичности — выбор. Только так. Только что увидел в Фейсбуке идею, которая мне нравится. Программа должна характеризовать не одного президента, а как минимум связку "президент-премьер". И желательно чтобы хотя бы один из них не воспринимался Востоком и Югом как чужак.
И, кстати, где адекватные наработки по изменению закона о выборах, которые сделают невозможным тот беспредел, который мы уже наблюдали?
Кстати, назначение ключевых управленцев по критерию их горячей идейности тоже ничего хорошего не даст. Помните фейк, что вместо Табачника будет Фарион? Это было бы эффективным способом угробить остатки образования. А оставить, предположим, прежнего замминистра, который скажет, что теперь он будет жить и работать по-новому, и на этом успокоиться, — тоже не решение.
Конечно, без опытных специалистов не обойтись. Чтобы все не скатилось в прежнюю колею, нужно, во-первых, вычистить всех запятнанных преступлениями, и, во-вторых, быстро менять правила игры в сторону обеспечения большей прозрачности. К примеру, если бы система управления в Межигорье была бы организована так, что платежки не надо было бы вылавливать из Днепра, а можно было бы посмотреть в интернете (это я фантастическую идею обсуждаю; понятно, что там и при прежней власти это было невозможно), все развивалось бы иначе.
Репортажи из Межигорья — это классно, и позволяет лучше понять характер прошлой власти. Но нам надо думать о нынешнем и будущем управлении. А кто сейчас обеспечивает стабильность валютного курса? Кто принимает дела по налогообложению предприятий олигархов?
Пока что систему интегрировал поток команд сверху вниз и поток денег снизу вверх. Победа антикриминальной революции стала следствием того, что в ней реализовывались горизонтальные связи, обеспечившие фантастическую (с традиционной точки зрения) самоорганизацию. Такие связи потребовали наличия каналов информации, поддерживавших взаимодействие. Без интернета и мобильной связи этой революции не было бы. Следующему диктатору понадобилось бы перекрыть эти каналы. Значит, они должны быть сохранены, а опора на них — усилена. Ждем от Рады законов о вывешивании ключевой информации в Сеть и об ответственности руководителей за несоответствие фактических процессов и их сетевого отражения. То-то расцветет аналитика... И это к лучшему. И онлайн-видеокамеры должны работать не только на избирательных участках, а во всех ключевых точках.
В организации управления есть вечный конфликт между стремлением повысить контроль (чтобы чего не так не сделали) и предоставить свободу деятельности (чтобы обеспечить быстроту и эффективность). У нас исторически сделан выбор в пользу тотальной регуляции и получения разрешений на любое шевеление заранее. Современные информационные технологии позволяют реализовать противоположный подход. Управленец должен иметь возможность выбирать способ действий в широких пределах с обязательным сохранением всех логов и возможностью анализа его действий потом. Дерегуляция + прозрачность!
Украина не является лидером в развитии электронных технологий, но и не пасет в этом деле задних. В нашей стране нужна перезагрузка власти. Мы можем применить технологии прямой демократии, к примеру, с электронными референдумами по важным поводам? Самое время об этом задуматься.
Кстати, поляризация людей в Харькове показывает, какую силу имеют средства массовой информации. Люди в значительной мере делятся на тех, кто смотрел российские каналы и "Интер", и тех, кто сидел в сети или на 5-м канале. Чем проще будет добыть факты, подтверждающие или опровергающие какую-то точку зрения, тем менее манипулируемыми окажутся наши граждане — и те, кто поумнее, и прочие.
И еще. Новой власти в ближайшие день-два надо всерьез заняться стабилизацией на Востоке и Юге. Не презирайте людей, которые считают, что им сейчас запретят говорить на русском языке и ездить к родственникам из России. Им изо всех сил загаживали мозги, и во многих социальных группах сработал механизм конформистской подстройки. Если все соседи говорят, что сейчас приедут бандеровцы, чтобы бить тех, кто говорит по-русски или ходит по улицам, значит сомневаться в этом не приходится. Эти люди реально испуганы. Кто в этом виноват, и почему у них куриные мозги — это долгосрочные проблемы. А сейчас срочно надо их успокоить!
Новые вызовы требуют новых средств для решения стоящих задач. Показать козлам, которые собрались объявить об отделении от Украины, что Харьков их не поддерживает, можно с помощью митинга. А на напуганных надо действовать иначе, им надо объяснять, что происходит. И при этом брать реальную власть.
Ой, сколько еще нужно сделать...