Колонки для Комп'ютерри

Прошло больше двух недель с того момента, как я сформировал на сайте "Компьютерры" черновик заключительной колонки. В общем-то, мог выложить ее сам, но поскольку моя работа была остановлена, я предложил владельцу журнала, Дмитрию Мендрелюку, сделать этот текст доступным для читателей. Он сообщил, что не хочет, чтобы я касался в этом тексте политики. Я убрал политический фрагмент (вот, я выложил его на этом сайте тут). К сожалению, отредактированная колонка на сайте КТ так и не появилась. Мой доступ на сайт этого журнала закрыт (и поэтому здесь я не выкладываю окончательный вариант текста, который так и остался на сайте, только убираю уже опубликованный политический фрагмент). За прошедшее время Мендрелюк выставил "Компьютерру" на продажу. Что делать — выложу ненапечатанный текст здесь. Увы, десятилетняя история моего сотрудничества с "Компьютеррой" (вот тут собрано все, что сделано за это время) закончена.

В ходе моей переписки с главным редактором и собственником Компьютерры принято решение о прекращении (пока временном, но, чувствую, уже и постоянном) моих колонок на названном ресурсе. Жаль, конечно; для меня с ними было связано много хорошего; история сотрудничества с КТ растянулась на 10 лет. На сайте КТ подготовлена, но еще не выложена для читателей колонка, в которой я попытался "закрыть" главные для себя темы. Будет ли она выложена — не знаю. Одно из пожеланий КТ, которое я согласился выполнить — не касаться ситуации в Украине. В связи с этим я изъял из колонки приведенный здесь фрагмент.

Украина проходит через жесточайшие испытания в своей новейшей истории, которые вызывают жаркие споры. Конечно, взаимному непониманию оппонентов способствуют последствия дезинформации. Тот, кто сочувствует антикриминальному характеру украинской революции, не найдет взаимопонимание с жертвой пропаганды, поверившей, что на Майдане стоят фашисты и мародеры. Но есть и иные причины. Я хочу обсудить один важный вопрос, поляризующий тех, кто спорит о недавних событиях. Чтобы моя логика была понятнее, я начну с того, что сформулирую этическую задачу, хорошо?

Почему я потратил столь много места на обсуждение случая инфузорий? Он показывает, что размножение без образования специфических клеток могут использовать чрезвычайно высокоорганизованные существа. Более того, на их примере прослеживается связь между половым процессом и феноменом смерти. Поверьте, хотя эта связь недостаточно осознана, она весьма глубока. Не тратя пока что времени на её обоснование, выскажу важную мысль: причины, которые обеспечивают половой процесс, тесно связаны с причинами, обеспечивающими запрограммированную смерть индивидов...

В этой колонке я хочу поделиться с читателями двумя удивлениями. Первое — как там оно получается с эволюцией размножения у гермафродитов. Второе — в какой степени взаимодействие компетентных людей, объединённых подходящими узлами в Сети, способствует развитию интересующих их идей. Если я прав, это какой-то новый способ «делать науку». Конечно, результатом такой работы должна быть научная статья в пристойном журнале, но путь к её написанию оказывается неклассическим. Я рад: такое взаимодействие помогает мне не вариться в собственном соку, а в ходе взаимодействия с другими людьми продвигаться в понимании интересной для меня проблемы.

В общем, я вижу три стороны нынешних украинских событий:
— первые: протестующие, охваченные окситоциновой волной; одних отчаяние толкнуло на агрессию, другие до сих пор движимы самыми благородными (и потому — слегка прекраснодушными) побуждениями;
— вторые: коррумпированная власть, её силовой аппарат и контролируемый ею криминалитет; если я правильно понимаю, их состояние — депрессивный дистресс;
— третьи: манипуляторы, уже просчитавшие полную или частичную, скорую или отдаленную победу первых над вторыми, и пытающиеся управлять ситуацией так, чтобы обратить её исход к собственной выгоде.

Стратегия — это иерархия приоритетов, соответствующая определённому способу действий в определённой ситуации. ... Эволюция идёт не к оптимальному, а к устойчивому состоянию. Переход от гермафродитизма к раздельнополости, — переход от оптимального состояния (по Парето) к устойчивому (по Нэшу). Популяция гермафродитов может быть неустойчива по Нэшу, потому что в ней может быть выгодно самцом, а позже, после накопления самцов, может стать выгодно быть самкой.

А теперь я должен сделать признание. У меня есть своя версия решения, просто я не торопился её разъяснять. Чтобы вы оценили выход из теоретического тупика, вас нужно было в этот тупик завести. Проницательный Ник Лейн не разделяет секс и его «двойную цену». Он не прав. Снижение эффективности воспроизводства связано не с половым размножением как таковым, а с наличием самцов, которые сами не оставляют потомков. То, что Джон Мейнард Смит назвал «двойной ценой пола», правильно было бы назвать «двойной ценой раздельнополости». Гермафродиты не платят эту цену!

Если выигрыш в выживаемости потомства самцов и самок не дотягивает до двухкратного, клональные организмы в краткосрочной перспективе вытесняют раздельнополых. Долгосрочные преимущества полового размножения в такой ситуации просто не успеют проявиться! Но почему же половое размножение распространено столь широко? Это требует особого объяснения, и в этой колонке я опишу его разные варианты.