примитивные группировки

4 сообщения / 0 новое
Последняя публикация
gakkerell
Аватар пользователя gakkerell
примитивные группировки

На лекции по одному из предметов обсуждались примитивные группировки (ранговость среди подростков, поведенческие реакции, правила примитивных групп и т.д.). Прозвучало высказываение о причине, по которой стараются унижать и давить "белых ворон"...
Там речь шла о том, что "белые вороны" подсознательно воспринимаются как носители заведомо "плохих" мутаций, что и влечет их гонения. Вспомнился трактат Протопопова и описание реакции на "новых" и " не таких". Здесь наоборот, они подсознательно воспринимаются как носители новых и возможно полезных мутаций, поэтому привлекают женщин. Мужчинам просто важно количество спариваний, и об их отношении к новенькому умалчивается. В связи со всем вышесказанным вопрос: стоит ли вообще сравнивать эти два высказвания и, если да, то почему они отличаются?

D.Sh.
Высказывания разные.

Мысль Протопопова спорная, но обсуждаемая, а первая из идей - попросту вздорная.
Когда я вижу утверждения типа "белые вороны" подсознательно воспринимаются как носители заведомо "плохих" мутаций, что и влечет их гонения", мне хочется понять, какой отбор будет поддерживать такое поведение.
Если объект имеет маркер, который говорит о нем, как о носителе плохих генов, мне понятно, почему особи другого пола не захотят с ним спариваться. Те группы, которые психологи называют примитивными - не репродуктивные группы, и часто состоят из особей одного пола.
Думаю, что в поиске действительных причин борьбы с уклонениями в "примитивных" группах ответы могут быть разными для разных групп, но в целом важно, что это группы унифицирующие. Почему - долгий разговор, вероятно, причины не всегда одинаковы. Инакие особи нарушают основу консолидации таких групп.

gakkerell
Аватар пользователя gakkerell
понятно

просто эти понятия нельзя сравнивать, так как контенгент и цели в примитивных группах из лекции и примативных группах из трактата разные. правильно?

еретик и принципиальное чмо.

D.Sh.
А я не знаю, что такое "примативные" группы,

...по-моему, у Протопопова такого понятия нет.
Просто когда психологи пытаются объяснять психологические эффекты ссылками на отбор в отношении гипотетических мутаций, они не пытаются особо думать, что они городят.