...Просто интересно.....или не просто?

11 сообщений / 0 новое
Последняя публикация
Cultist
Аватар пользователя Cultist
...Просто интересно.....или не просто?

Недавно бороздя просторы интернета нашел сайт - www.lifeexpert.ru. Интересно услышать все возможные комментарии по поводу него. Весьма и весьма благодарен.

mkrtes
да простит меня Д.Шабанов

но не удержусь. Вот мое мнение http://lurkmore.ru/%D0%A2%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B8_%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0

D.Sh.
Ну я приведу просто цитату...

...с пояснением, откуда она взята.
Я в течение какого-то времени являюсь колумнистом (ведущим колонки) Компьютерры. К числу "заслуженных" колумнистов этого необычного журнала (и печатного, и электронного) относится проповедник кальвинистской церкви, преподобный Михаил Ваннах. В колонке относительно нового колумниста, Александра Амзина, были упомянуты элевсинские мистерии.

Ваннах пишет:
"элевсинские мистерии – некие церемонии, точной цели которых уже никто не помнит"
Смысл старательно секретили, но уж открою тайну - как и у любого священодейства, свершаемого спецуполномоченными жрецами, смысл был в разведении аттических лохов на драхмы, а самых глупых на целые таланты...

И чем больше тайн - тем больше лепт, халков и оболов...

Я отвечаю:
Вы озвучили разгадку одного из самых охраняемых секретов!

Ваннах поясняет:
Да любой автожестянщик эту разгадку знает - достаточно, ожидая полировки, спросить у него про статистику боя освященных и неосвященных машин....

D.Sh.
А это - цитата из сайта lifexpert.ru

Это, ясное дело, никак не относится к разводу лохов:

"Основным открытием по данному вопросу можно считать обнаружение энергоинформационных связей между кольцевыми структурами МИТОХОНДРИАПЬНЫХ ДНК (МДНК) и отдельными генами в ДНК ядра клетки. МДНК "работают" в виде антенн, улавливающих сигналы от "планет влияния". Эти антенны "включаются" на приём тогда, когда до гена в ДНК ядра клетки, который связан с этой МДНК, доходит очередь активации. Такая антенна имеет определённую удаленность "r" от приёмника-гена, трехмерную конфигурацию и частотность информационные сигналов внутри МДНК — "w ".
"r" и "w " определяют уровень, на котором человек осуществляет контакт с объектами на жизненном пути: примитивно-подчинённом, резонансном или эволюционно-творческом. ДНК ядра определяет построение тепа человека, а трехмерные конфигурации и расстояния МДНК от управляющих генов ДНК — личностные черты зарождающегося человека.

Вот из этих-то МДНК и формируются зоны Дюрвиля. Если человек не пользуется своей свободой воли в управлении психоэнергетическими процессами, то они определяются генетикой тела, информационным воздействием родовых генетических программ и планетарным воздействием".

Cultist
Аватар пользователя Cultist
мысли, интерес, поиск...

Кстати смежный вопрос - насколько прав Шипов(автор "законов" используемых на том сайте)?Сегодня его теория физического вакуума довольно сильно критикуется...

Вся проблема в том что ты веришь будто ты существуешь....

D.Sh.
Мне непонятна Ваша доверчивость

Сайт сделан шарлатанами и лжецами. На нем расположены шарлатанские и обманные материалы. Но, может быть, один из идеологов этого проекта - на самом деле, гениальный ученый, недооцененный наукой?

Cultist
Аватар пользователя Cultist
ах доверчивость...давно под сомнением

Собственно интересны мне были работы Шипова - а уже потом, так сказать, бороздя рунет, я обнаружил сайт. Возможно теория физического вакуума и заслуживает внимания, но вот пока ее реализация(я с вами согласен) - нет. Однако, Шипов брался утверждать, что биологичнские обьекты - своебразная "высокорганизованная пустота", вот поэтому и хотелось узнать мнение видного биолога по этой теме...

Вся проблема в том что ты веришь будто ты существуешь....

D.Sh.
Моя видность под вопросом...

...а время, которым я располагаю, ограничено. И получается так, что я не могу загрузить в себя все идеи, относящиеся к биологии. Выбирая между тем, на что тратить свое время, а на что нет, я выбираю между идеями, которые рекомендуют авторитетные для меня источники, между тем, что мне кажется логичным и обоснованным, и между нелогичными конструкциями, о которых вменяемые люди говорят, что это бредни. У меня пока руки до Шипова не дошли и вряд ли дойдут.
То, что я здесь изложил, не претендует на доказательство того, что Шипов не прав. Но сейчас мне (по косвенным данным) это представляется крайне маловероятным. Если ситуация изменится, я займусь составлением собственного мнения об его идеях...

Берёзкин
Обратная сторона популярности.

Это уже не первый человек, который видит в Вас, Дмитрий Андреевич, специалиста по всем областям биологи разом.
Слово "видный" тут не подходит, на мой взгляд, больше уместно слово "заметный". Я вот больше никого не знаю, кто пытается популярно излагать актуальные биологические и смежные с ними проблемы.

D.Sh.
На этом поле деятельности есть один суперавторитет

Это Александр Марков.
evolbiol.ru/ , elementy.ru/ , macroevolution.livejournal.com/
Если Вам интересно то, что делаю я - почитайте, что делает Марков!

Берёзкин
Выступление Маркова на радио.

http://nauka2-0.rpod.ru/ - последняя передача, и на следующей неделе тоже будет.