Прошла конференция трудового коллектива: первый этап выборов декана биофака. Я выступил с докладом (привожу презентацию) и предложением (описанным после презентации). К сожалению, пока мое предложение принято не было. В конце страницы — результаты голосования. Следующий этап выборов декана — ученый совет факультета 10 июня, и окончательный — ученый совет университета 24 июня.
Презентация — сокращенная версия вот этого текста.
Комментируя последний вопрос, я обратил внимание на следующее обстоятельство. Если от факультета идет один человек, университетскому руководству остается лишь утвердить мудрый выбор факультета. Если два — руководство выбирает между двумя видениями факультетского будущего. Четыре кандидата означают "ми безпорадні й нездатні домовитися; вирішіть за нас, будьласка".
Я предложил С. Ю. Утевскому одновременно снять наши кандидатуры в пользу Ю. Г. Гамули. Причина, по которой я предпочел бы, чтоб деканом был кто-то иной, кому я доверяю, изложена на предпоследнем слайде. Почему я поддерживаю Ю. Г. Гамулю, а не В. В. Жмурко? В первую очередь, возраст (46 против 67). Увы, декану придется вынести тяжелейшую нагрузку. Кроме того, у Ю. Г. на биофаке нет родственников, что избавляет его от некоторых формальных проблем.
К сожалению, я не получил ответа от С. Ю. Утевского. Результаты голосования — на фото. Я — аутсайдер. На следующем туре голосования (куда, пока что, идут все четыре кандидата), я опять повторю свое предложение.
