Если выигрыш в выживаемости потомства самцов и самок не дотягивает до двухкратного, клональные организмы в краткосрочной перспективе вытесняют раздельнополых. Долгосрочные преимущества полового размножения в такой ситуации просто не успеют проявиться! Но почему же половое размножение распространено столь широко? Это требует особого объяснения, и в этой колонке я опишу его разные варианты.

Но что же мы видим? Победитель в естественном отборе у большинства высокоорганизованных видов, вместо того, чтобы бережно передать потомкам свой генотип, обеспечивший его одобренное средой индивидуальное развитие, не находит ничего лучшего, чем нарушить целостность своего генотипа, перемешав его фрагменты с обрывками иной версии, успешно сработавшей у иного индивида!

Внимание: вопрос! Отбор какого уровня (генного, индивидуального или группового) является причиной перехода к половому размножению? И, если хотите, подсказка. В тех случаях, когда какие-то эволюционные новшества способствуют сохранению и воспроизводству как генов, так и индивидов и групп, мы не сможем установить, отбор какого уровня отвечает за их развитие. Надо искать такие изменения, которые, предположим, выгодны для воспроизводства вызывающих эти изменения генов, но нарушают размножение индивидов и групп (или, к примеру, способствуют сохранению, расселению и размножению групп, но при этом нарушают воспроизводство генов и индивидов).

Возникновение полового размножения. Возникновение раздельнополости. Экологическая дифференциация полов. Отказ от полового процесса и переход к клональному воспроизводству. Возникновение гемиклональности. Возможый отказ от гемиклональности. Задача этой колонки состояла в том, чтобы задать схему, позволяющую организовать обсуждение только что перечисленных проблем

Шишкин М.А. Эволюционная теория и научное мышление. // Палеонтологический журнал, 2010. — № 6. — с. 3-17 

Шишкин М. А. Системная обусловленность формообразования и ее проявления в палеонтологической летописи // Палеонтологический журнал, 2012, № 4, с. 3–15.